近年來(lái)，關(guān)于“熊孩子”闖禍的新聞層出不窮，引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。近日，又有兩名13歲的少年龍某某與李某某在村中山腳玩耍時(shí)，多次用打火機(jī)點(diǎn)燃樹(shù)枝，不慎引燃了路邊的野草。由于天氣干燥且伴有微風(fēng)，火勢(shì)迅速蔓延，導(dǎo)致毛某、毛某某、李某、劉某四人種植的林木被燒毀。因賠償問(wèn)題，各方產(chǎn)生了糾紛，雖經(jīng)村委會(huì)多次調(diào)解，但未能達(dá)成一致意見(jiàn)，最終各方當(dāng)事人向連州市司法局九陂司法所申請(qǐng)人民調(diào)解。

(組織當(dāng)事人調(diào)解)

　　鑒于涉案當(dāng)事人均為未成年人，調(diào)解員采取了“普法+調(diào)解+幫教”三位一體的策略。在妥善解決糾紛、確保賠償?shù)轿坏耐瑫r(shí)，調(diào)解員特別重視對(duì)涉事未成年人及其家長(zhǎng)的教育引導(dǎo)，旨在防止因一時(shí)貪玩或沖動(dòng)而觸犯法律的類似事件重演。　　

普法釋理，夯實(shí)基礎(chǔ)

　　面對(duì)龍某某與李某某的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為自己的孩子年紀(jì)尚小，所造成的事故是無(wú)心之失，賠償意愿不積極的態(tài)度，調(diào)解員向龍某某與李某某的監(jiān)護(hù)人詳細(xì)解釋了《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條第一款的規(guī)定，明確指出無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。龍某某與李某某為限制民事行為能力人，實(shí)施了過(guò)失侵權(quán)行為，作為監(jiān)護(hù)人要對(duì)此“買單”，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任賠償損失。通過(guò)法律釋明，監(jiān)護(hù)人認(rèn)識(shí)到了自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，為后續(xù)的成功調(diào)解打下了良好的基礎(chǔ)。 

(九陂司法所組織當(dāng)事人實(shí)地查看失火現(xiàn)場(chǎng))　　

傾力調(diào)解，解開(kāi)心結(jié)

　　聚焦賠償金額遲遲未能達(dá)成共識(shí)這一難點(diǎn)，九陂司法所一方面聯(lián)合鎮(zhèn)平安法治辦、派出所、村“法律明白人”、涉事未成年人所在學(xué)校的安全老師，帶領(lǐng)各方當(dāng)事人前往被燒毀的山林，現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)樹(shù)木，確定損失。另一方面告知毛某四人要根據(jù)損失情況在符合法律規(guī)定的條件下提出合理的賠償金額，并結(jié)合燒毀樹(shù)木的大小、數(shù)量和當(dāng)下市場(chǎng)價(jià)格等實(shí)際情況，以情以理開(kāi)展勸說(shuō)。經(jīng)過(guò)多輪法理和情理上的調(diào)解，各方當(dāng)事人就賠償金額達(dá)成一致意見(jiàn)，共同簽訂了書(shū)面調(diào)解協(xié)議。

（九陂司法所組織多部門入戶調(diào)解）

　　溫情幫教，護(hù)航成長(zhǎng)

　　“未成年人侵權(quán)的事件時(shí)有發(fā)生，其背后反映的更多是部分未成年人法律意識(shí)的淡薄、家庭教育的缺位以及社會(huì)環(huán)境不良行為的引導(dǎo)?！闭{(diào)解結(jié)束后，九陂司法所干警李俊華結(jié)合“法治副校長(zhǎng)”工作職責(zé)，從利于未成年人身心健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，對(duì)龍某某與李某某進(jìn)行了教育引導(dǎo)，通過(guò)講述未成年侵權(quán)的典型案例及其危害，深入淺出地講解了《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》及《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定，告誡二人要以此為戒，增強(qiáng)法治意識(shí)。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡到對(duì)未成年人的監(jiān)管和教育責(zé)任，提高其對(duì)危險(xiǎn)行為的辨別力和自我保護(hù)意識(shí)，引導(dǎo)孩子養(yǎng)成知法守法的好習(xí)慣。